Смерть одного из залогодателей

Смерть залогодателя

Добрый день, исполнение обязательств по кредитному договору с физическим лицом обеспечено залогом недвижимого имущества (нежилого помещения), принадлежащего третьему лицу. По кредитному договору имеется задолженность, вынесено и вступило в законную силу судебное решение о взыскании с заемщика в пользу кредитной организации задолженности по кредиту. Залогодатель по договору залога недвижимого имущества скончался, наследство после его смерти никем не принято, наследственное дело не заводилось. Какова процедура обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае?

Добрый день, Римма Германовна!

Кредитная организация вправе обратиться с требованием о признании недвижимого имущества выморочным и обращении взыскания на заложенное нежилое помещение.
Ответчиком по указанному иску будет являться территориальный орган Росимущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. ст. 50, 56, 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.
Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное нежилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований — их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, если наследниками по закону после смерти залогодателя имущество (наследство) не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательств того, что кто-либо из наследников принял меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, не представлено, залогодержатель вправе обратиться в суд с требованием о признании указанного имущества выморочным и обращении взыскания на него одновременно. Наследником имущества будет являться государство в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которое должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества в качестве правопреемника должника.

Почему залогодатель в связи со смертью заемщика продолжает нести ответственность своим имуществом?

Объясните логику: почему залогодатель в связи со смертью заемщика продолжает нести ответственность своим имуществом только теперь за наследника умершего? Залогодатель предоставлял в залог свое имущество под конкретного человека, зная его лично, его материальные возможности, а вот наследником может быть какая-нить древняя старушка из Мухосранска или малолетний ребенок, совершенно не знакомые Залогодателю. У наследников есть свое унаследованное имущество, которым они отвечают перед Кредитором, а обращение на залог возникает у Кредитора только по неисполнению обязательства, но они должны носить виновный характер, т.е. вытекать из действия или бездействия лица, однако, смерть, как юридический факт, не может считаться виновным действием должника.

В договоре залога ничего не сказано об ответственности в случае смерти Должника.

Ответы юристов ( 1 )

Наверное все потому, что законом четко указано:

367 гк рф
4. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

А можно еще уточнение, вы когда подписывали договор поручительства?

Возможно для вас подойдет иная точка зрения, т.к. то что указано мной выше вступило в действие только в 2015 году (01.06), следовательно, если ваш договор ранее указанной даты, то поручительство прекращается.

Смерть должника влечет прекращение поручительства, если поручитель не дал согласия отвечать за неисполнение обязательств наследниками
Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство. Поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
См. также:
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2009 N 73-В09-2
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2009 N 5-В08-146
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 36-В08-26
Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2008 N 36-В08-21
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2008 N 81-В08-11
Пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
Поручитель наследодателя становится поручителем наследника, только если поручитель дал согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. Из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ следует, что поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013)
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
В случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре с кредитной организацией поручитель выразил согласие отвечать за нового должника).
Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 18-В09-88
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 29.11.2006)

Права залогодателя, предоставившего обеспечение по долгам другого лица

Залогодателем имущества не всегда выступает сам должник (например, заемщик в банке). В качестве залогодателя с согласия кредитора (банка) может выступить любое лицо, обладающее имуществом, которое устроит кредитора в качестве обеспечения. Нужно ли соглашаться выступать вещным поручителем по долгам других лиц? Какие опасности это таит?

Обзор основных рисков для залогодателя, который обеспечивает обязательства других лиц

Обременяя свое имущество залогом по обязательствам третьего лица, залогодатель должен понимать и предвидеть наступление возможных рисков и неблагоприятных последствий, к основным из которых относятся:

  • невозможность распорядиться своим имуществом до того момента пока не прекратится залог;
  • невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств должником, в результате чего становится возможным обращение взыскания на имущество залогодателя;
  • смерть должника и сохранение обременений до решения вопроса с его правопреемником;
  • изначально недобросовестное поведение должника, заведомо не собиравшегося возвращать долг и привлекшего залогодателя только для получения кредита.

Залогодателю, дающему согласие отвечать своим имуществом по обязательствам третьего лица, следует четко давать себе отчет в том, что судьба его имущества зависит в дальнейшем в значительной степени от платежеспособности и добросовестности должника.

Может ли залогодатель принудить должника к надлежащему исполнению обязательства?

В случае, если должник по уважительным или неуважительным причинам нарушает свои обязательства, у залогодателя фактически отсутствуют юридические возможности принудить должника к дальнейшему исполнению обязательств и устранить создавшуюся угрозу для своего имущества (помимо погашения долга). Право выбора способа защиты своих прав здесь принадлежит кредитору, которому чаще всего проще обратить взыскание на заложенное имущество, чем добиваться выполнения обязательств должником.

Вправе ли залогодатель требовать от должника возмещения убытков в связи с реализацией заложенного имущества?

Согласно пункту 1 статьи 289 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) должник, исполнивший обязательство другого лица, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере исполненного обязательства. В связи с этим в случае реализации заложенного имущества и погашения долга за счет вырученной суммы, залогодатель вправе предъявить требования к должнику.

Может ли залогодатель предотвратить продажу заложенного имущества?

В соответствии с пунктом 7 статьи 319 Гражданского кодекса залогодатель, являющийся третьим лицом (вещный поручитель), вправе в любое время до того, как состоялась продажа предмета залога, прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Это право не может быть ограничено договором. Аналогичное правило установлено статьей 22 Закона Республики Казахстан «Об ипотеке недвижимого имущества».

Таким образом, для предотвращения реализации заложенного имущества залогодатель вправе по своему выбору при наличии у него такой финансовой возможности:

  • внести только ту часть долга, которая является просроченной;
  • оплачивать текущие платежи (например, в соответствии с графиком гашения);
  • погасить долг полностью.

Право требования от должника внесенных сумм в соответствии с упомянутой статьей 289 Гражданского кодекса переходит к залогодержателю.

Когда залогодатель вправе требовать возмещения от должника?

Право требования от должника у залогодержателя в порядке регресса возникает только после внесения соответствующих сумм кредитору. Таким образом, не заплатив кредитору, залогодатель не вправе требовать возмещения от должника.

Судьба залога в случае смерти должника

Если у должника отсутствуют наследники

Согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (например, договора займа). А в соответствии с пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса обязательство прекращается в случае смерти гражданина, если его права и обязанности не перешли к наследникам.

Если у должника имеются наследники

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В этом случае залог также может обеспечивать основное обязательство не в полном объеме, а только в пределах стоимости имущества должника, перешедшего к его наследникам. В случае, если к наследникам перешел меньший объем обязательств, чем он был у первоначального должника, то кредитор не вправе требовать обеспечения разницы у залогодателя. Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено договором или законодательными актами, залог обеспечивает требование в том его объеме, какой оно имеет к моменту фактического удовлетворения.

При наличии залога возможно ли истребовать задолженность заемщика, обратив взыскание на заложенное имущество?

1. Согласно ст. 334 ГК РФ:

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества премущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленным законом.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ:

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ), следовательно, обращение взыскание на заложенное имущество возможно только в пределах стоимости принятого наследниками заемщика наследственного имущества.

При этом обращение взыскание на заложенное имущество, залогодателем которого является третье лицо (не заемщик), до даты принятия наследства наследниками из практики считается нецелесообразным.

В случае если до даты смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнялись им надлежащим образом, то основания для обращения взыскания на переданное в залог имущество будут отсутствовать до момента неисполнения наследниками, принявшим наследство, обязательств по кредитному договору.

2. В случае, если заложенное в пользу Банка по договору залога имущество принадлежало умершиму заемщику (который является залогодателем):

2.1. До принятия наследства наследниками заемщика Банк вправе предъявить свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, что установлено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

2.1.1 Требования к наследственному имуществу могут быть заявлены в судебном порядке.Однако в указанном случае суд приостановит рассмотрение дела до принятия наследства наследниками ли перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При этом Юридический департамент предлагает следующий алгоритм действий.

Так как технически заявить иск к имуществу нельзя, Банк может предъявить свои исковые требования к умершему должнику. При получение судом такого искового заявления оно, безусловно, будет принято к производству, поскольку данное заявление будет полностью соответствовать нормам ст. 131 ГПК РФ. Далее Банк-истец на стадии предварительной подготовки дела слушанием или на стадии судебного разбирательства должен заявить суду о смерти ответчика, подкрепив это соответствующими доказательствами. В этом случае суд обязан будет приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК Р) с учетом того, что наследник, принявшие наследство,отвечают солидарно по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

2.1.2. Также требование к наследственному имуществу, в том числе заложенному Банку по договору залога заключенного с умершм заемщиком), Банк вправе заявить нотариусу по месту последнего жительства умершего заемщика.

Согласно ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденным Верховным Советом РФ от 11.03.1993 № 4462-1 (далее — Основы) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя. претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Нотариус регистрирует поступившее требование Банка в книге учета наследственных дел. По нему заводится наследственное дело, если оно еще не было заведено по заявлению кого либо из наследников, о поступившим требование нотариус извещает наследников.

В действующем законодательстве отсутствуют обязанности нотариуса сообщать информацию по запросам Банков. по запросу Банка нотариус вправе сообщить информацию о наследниках заемщика, при этом представить сведения о полном круге наследников, принявших наследство, нотариус вправе по истечении шестимесячного срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

2.2. После принятия наследства наследниками заемщика Банк вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком или его наследниками обязательств по кредитному договору предъявить наследникам требование об обращении взыскания на заложенное имущество одновременно с направлением им требования о взыскании задолженности по кредитному договору, посколько после вступления в наследство наследники становятся правопреемниками заемщика не только в части обязательств по кредитному договору, но и в части обязательств заемщика как залогодателя по договору залога.

Согласно ст. 353 ГК РФ:

«а) В случае перехода права собственности на заложенное имущество. в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если в соглашением с залогодержателем не установлено иное.

б) Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правоприемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к ниму части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или оп иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями».

2.3. В случае, если после окончания срока, установленного для принятия наследства, наследники заемщика не будут выявлены, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо наследники не приняли наследство или отказались от наследства, то залог будет считаться прекращенным в дату смерти заемщика, в том числе переданное в залог Банку, как выморочное, в соответствии п.2 ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Последствия смерти одного из наследников

При оформлении наследства может возникнуть довольно сложная, как с эмоциональной, так и с практической точки зрения ситуация. Если умер один из наследников, то возможны самые разные варианты развития событий в зависимости от целого ряда прочих обстоятельств, о которых речь и пойдет в настоящей заметке. Из нее вы узнаете, каков алгоритм возможных действий, когда один из наследников умер, от чего зависит конкретный набор таких действий, и как выйти из ситуации с наименьшими потерями. А первое, от чего необходимо отталкиваться в таком случае: это вопрос о том, имеется ли завещание.

Если имеется завещание

В соответствии с действующими в России правилами (да и не только в России) наследование возможно двумя основными путями: по закону и по завещанию. Причем второй путь является доминирующим в том смысле, что если ваш родственник оставил завещание на случай собственной смерти, то его содержание доминирует над правилами, установленными законом. За исключением того случая, пожалуй, когда речь идет о гарантированной обязательной доле в наследстве.

Итак, в завещании наследодатель определяет целый круг вопросов, касающихся правовой судьбы его собственности после его смерти. Однако в данной заметке нас, прежде всего, волнует вопрос о круге наследников. Наследодатель описывает в своей последней воле, кому достанется после его смерти нажитое им при жизни имущество.

При этом, он может оставить все имущество кому-то одному из своих потомков (или даже не потомков – а совершенно постороннему лицу), а может распределить его между всеми потенциальными претендентами, определив долю каждого из них.
Но что делать, если умер один из наследников? Ответ на этот вопрос зависит от обстоятельств, о которых речь пойдет ниже.

Раньше наследодателя или одновременно с ним

Основной вопрос заключается в том, когда умер наследник: раньше, одновременно, или же после наследодателя, то есть после открытия наследства.

В этой части статьи рассмотрим вариант, когда наследник по завещанию умирает раньше или одновременно с наследодателем. Варианты развития событий зависят еще и от того, в данном случае, назначил ли наследодатель одного наследника по завещанию или несколько, а также от того, воспользовался ли он возможностью подназначения, предусмотренной законом. Давайте разберем по порядку.

Единственный наследник по завещанию

Итак, если в завещании указано единственное лицо, которому после смерти завещателя должно перейти все его имущество, и это лицо умирает раньше или одновременно с завещателем, то действуют следующие правила.

Вся завещанная собственность переходит к наследникам по закону. Рассмотрим пример.

Гражданин Иванов оставил завещание, в соответствии с которым после его смерти его имущество, состоящие из 12 миллионов рублей, должно было перейти к его старшему сыну А. Помимо старшего сына у гражданина Иванова есть мать и две дочери.

По трагической случайности гражданин Иванов и его сын гибнут в авиакатастрофе. В этом случае имущество гражданина Иванова перейдет к наследникам первой очереди по закону, поскольку иных претендентов по завещанию нет и оно в этом случае теряет всякий смысл.

Таким образом, дочери гражданина Иванова и его мать, как претенденты первой очереди, получат по 4 миллиона рублей.

Если по завещанию претендентов несколько

В том случае, если в последней воле лица перечислены несколько его потомков, которым он оставляет все свое имущество, и при этом один из них умирает раньше или одновременно с ним, то происходит так называемое приращение долей. Это означает, что доля умершего наследника будет разделена между прочими претендентами по завещанию.

Например, уже упомянутый нами гражданин Иванов оставил распоряжение, в соответствии с которым после его смерти те 12 миллионов, что он заработал за жизнь, должны были быть поделены поровну между его старшим сыном А. и двумя дочерями. Как и в предыдущем примере мужчины погибли в авиакатастрофе. В этом случае доля старшего сына, равная 4 миллионам рублей, будет разделена между дочерями гражданина Иванова, таким образом, каждая из них получит в общей сложности по 6 миллионов рублей. Мать же Иванова к наследованию по закону призвана не будет, так как действует завещание.

Если же наследодатель распределяет доли между потомками не поровну, то доля выбывшего наследника по завещанию будет распределена пропорционально между оставшимися в соответствии с их долями.

Например, в вышеописанном случае гражданин Иванов завещал 6 миллионов старшему сыну А., дочери Б. он завещал 4 миллиона, а дочери В. только 2 миллиона рублей. В том случае, когда вместе с гражданином Ивановым гибнет его старший сын А., его доля будет распределена между оставшимися дочерями следующим образом (с соблюдением пропорций): дочери Б. достанется 60 % доли сына А., то есть 4 миллиона рублей. А дочери В. достанется 40 % доли сына А., то есть 2 миллиона рублей. Таким образом, общая доля дочери Б. составит 8 миллионов рублей, а дочери В. – 4 миллиона рублей. Как и в предыдущем примере, мать гражданина Иванова к наследованию не призывается.

Подназначение наследника

Наследодатель в завещании может предусмотреть ситуацию, когда тот, кому он завещает свое имущество умрет раньше, чем сам наследодатель или одновременно с ним. На этот случай он может подназначить наследника, то есть определить того, кому достанется имущество в случае если основной претендент по завещанию умрет раньше или вместе с наследодателем.

При этом он может выстроить целую цепь из подназначенных наследников. Приведем пример с уже знакомым нам гражданином Ивановым.

Гражданин Иванов предусмотрел, что на случай смерти его основного наследника – старшего сына А., все имущество перейдет к дочери Б. Поэтому, когда он и его старший сын погибли в авиакатастрофе, так и произошло – все 12 миллионов унаследовала дочь А. При этом в соответствии с законом, ни дочь В., ни мать гражданина Иванова к наследованию не призывались.

Подназначение очень упрощает ситуацию с распределением имущества в том случае, когда происходят непредвиденные жизненные ситуации. При этом, как мы сказали ранее, гражданин Иванов мог выстроить целую цепь из подназначенных претендентов. Например, определить, что в случае смерти сына А., право получить имущество переходит к дочери Б., а в случае, если и она умрет раньше или одновременно с Ивановым, то к дочери В. Ну, а если и с ней случится та же трагедия, то к наследованию, например, должна быть призвана его мать.

Закон в этом смысле оставляет широкий простор для маневра, если вы решили оставить завещание.

После открытия наследства

Выше мы рассмотрели случаи, когда наследник умирает раньше наследодателя или одновременно с ним. Теперь рассмотрим варианты, когда наследник по завещанию умирает после открытия наследства, не успев его принять.

Во-первых, давайте определимся, что означает принять наследство. Строго по закону, это означает, что он должен совершить одно из следующих действий:

  • подать заявление нотариусу по месту открытия наследства о его принятии;
  • фактически вступить во владение имуществом;
  • оплатить долги умершего или принять долг в его пользу;
  • произвести за свой счет расходы на содержание собственности умершего.

Таким образом, если ничего из вышеперечисленного претендент на имущество выполнить не успел, то вступают в силу правила о наследственной трансмиссии. Обращаем также ваше внимание, что смерть его должна наступить в тот шестимесячный период, который предоставляется для принятия наследства. Если же он не принял имущество в указанные шесть месяцев, а умер по истечению этого срока, то правила о трансмиссии не применяются.

О порядке и сроках принятия наследства рассказывается на видео ниже:

Наследственная трансмиссия

Этот непонятный термин означает всего лишь права на принятие наследства к потомкам умершего наследника. Давайте разберемся на примере уже привычного нам гражданина Иванова и его семьи.

Итак, гражданин Иванов оставил завещание в пользу своего старшего сына А. Однако старший сын гражданина Иванова умер спустя три месяца после смерти самого Иванова. Введем в нашу ситуацию еще одного участника: допустим, что сын А. был женат.

В этом случае к его жене переходит право на принятие наследства после смерти Иванова, но не само это наследство автоматически. Поэтому если жена сына А. подаст заявление нотариусу, то она получит все 12 миллионов. А если не подаст, то к разделу собственности, как и в первом примере, будут призваны дочери Иванова и его мать.

Ссылка на основную публикацию